台北市房價真的有這麼貴嗎? 看似破破爛爛的舊房子也要6000萬, 就只因為在市區??
以下是一名Dd D的網友寫的文章 與大家分享
如果把國力消耗在沒有價值的產業，資金都拿去投資房地產而不是明日產業，藉房地產飆漲創造經濟成長假象，民眾繳稅高比例耗在養國家冗員，政府預算拿去放煙火或綁樁，基本體質不好、國家股市本益比怎可能高。
荷蘭、新加坡、德國、.多數國家沒住宅問題，口號喊了100年，孫中山徒子徒孫們還帶著官員在喊住者有其屋、漲價歸公，政策卻都只回饋鐵票選民，做眷村改建，讓軍人可以分配住屋，公務員可以免費或低價分配房子(財政部長李述德就是典型)，卻未幫大眾解決過居住問題。最近幾年降低富人稅，房價飆漲，住宅問題失控，改喊社會住宅，但除了樣板外，有真正積極規劃?選舉到了，不敢得罪金主，奢侈稅打房無效，怕得罪財團不趕再吭聲。如果你家地產多，是既得利益者，那就繼續挺那個黨。我們周邊好友、下一代，很多都在當屋奴。多數台灣人都得犧牲生活需求，長期被房貸壓到無法喘息，用青春歲月來繳房貸進貢財團和政黨背後的金主。大家只能被政府打假球般的住宅與租稅政策耍著玩?對幾十年來僵固的政治勢力版圖無力的認命?如果連法官都買不起房子，能奢求廉潔公正的司法?
年輕人需耗盡心力、放棄學習、消費甚至結婚、生育，當30年以上屋奴才能擁有一個殼，這個國家會強盛? 
身旁的親友也多有類似的感慨,他們可都是有殼族,也不滿房價被炒到這種不合理地步.
回覆刪除建商房仲炒房集團以"台灣房屋自有率高達80%"為由,主張不可打壓房價,
卻用盡各種行銷手法利用媒體炒高房價.
全民皆知的問題,難道政府不知? 官商掛勾而已.
版主回覆：(2011-08-03 23:54:20)
謝啦！
我也是這麼認為....